РОЗ’ЯСНЕННЯ УХВАЛ СЛІДЧИХ СУДДІВ: ПРОБЛЕМНІ ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНІ ПИТАННЯ

Анотація

Стаття присвячена дослідженню про- блемних теоретико-прикладних питань роз’яснення ухвал слідчих суддів, виходячи з правової природи таких ухвал. Відмічена непослідовність судової практики щодо вирі- шення цього питання до прийняття відпо- відної постанови ОП ККС ВС. Зазначено, що об’єктом роз’яснення у КПК України визнано судове рішення. Судо- вими рішеннями є, у відповідності до ст. 370 КПК України, вироки, ухвали та постанови. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаче- ним статтями 369, 371–374 цього Кодексу (ч. 2 ст. 110 КПК України). Підтримано підхід законодавця щодо визнання ухвал слідчих суддів судовими рішенням, оскільки інших процесуальних рішень, які були б засобом реалізації кримі- нально-процесуальної компетенції слідчого судді, чинний КПК України не передбачає, тому, відповідно, рішення слідчого судді є судовими рішеннями. Аналіз ст. 380 КПК України однозначно вка- зує, що немає обмежень стосовно виду судо- вого рішення, яке може бути роз’яснено, адже будь-яке судове рішення потенційно може бути таким, яке не є незрозумілим для учасника кримінального провадження, а саме це є підставою для його роз’яснення. Ніяких обмежень стосовно роз’яснення судових рішень по видах КПК України не містить. Заборони роз’яснення ухвал слідчих суд- дів КПК України також не містить. Отже, можуть бути роз’яснені й ухвали слідчих суддів. Проте, для удосконалення цього механізму мають бути внесені зміни та доповнення до ст. 380 КПК України, зокрема, прямо передбачено, що можуть бути роз’яс- нені ухвали слідчих суддів, а відповідні ухвали про роз’яснення – оскаржені. Аналіз положень КПК України, практики ККС ВС дозволяє стверджувати, що судові рішення, які постановлені не по суті кри- мінального провадження, зокрема, ухвали слідчих суддів, підлягають роз’ясненню. Для усунення суперечливих тлумачень такої можливості / неможливості, пропонується викласти ст. 380 КПК України у новій редакції.