CLARIFICATION OF THE ORDERS OF INVESTIGATING JUDGES: CHALLENGING THEORETICAL AND APPLIED ISSUES

Authors

  • I.V. Hloviuk Barristers JSC

DOI:

https://doi.org/10.32843/juridica/2020.2.5

Keywords:

order, investigating judge, court decision, clarification, appeal, pre-trial investigation, judicial practice

Abstract

The article is devoted to the study of challenging theoretical and applied issues of the clarification of orders of investigating judges proceeding from the legal nature of such decisions. It is marked the inconsistency of the judicial practice of dealing with this issue before the approval of the relevant act of the Associate Chamber of the Criminal Court of Cassation as part of the Supreme Court (AC CCC SC). It is stated the CPC of Ukraine defines a court decision as an object of clarification. According to Art. 370 of the CPC of Ukraine, a court decision is sentences, orders and resolutions. A court decision is made in the form of an order, resolution or sentence, which must meet the requirements provided for in Articles 369, 371- 374 of this Code (Part 2, Article 110 of the CPC of Ukraine). The author supports the legislator’s approach to the recognition of orders of investigating courts as court decisions, since the current CPC of Ukraine doesn’t prescribe other procedural decisions which would be a means of the implementation of the criminal-procedural competence of an investigating judge. Thus, a decision of an investigating judge is a court decision. The analysis of Art. 380 of the CPC of Ukraine indicates a lack of limitations on the type of a court decision which can be clarified because any court decision can be one that is not incomprehensible to a participant in the criminal proceedings, and this is the basis for its clarification. The CPC of Ukraine does not contain any restrictions on the interpretation of court decisions according to the types. The CPC of Ukraine also doesn’t include prohibitions on the clarification of orders of the investigating judges. Thus, the orders of the investigating judges can be clarified. However, to improve this mechanism, it is essential to amend Art. 380 of the CPC of Ukraine, in particular, it is directly prescribed that the orders of the investigating judges can be clarified and the relevant orders on clarification – appealed. Analysis of the provisions of the CPC of Ukraine, the practice of the Criminal Court of Cassation as part of the Supreme Court allows the author to state that court decisions, which are not rendered on the merits of criminal proceedings, including, the orders of investigating judges, are subject to clarification. To eliminate disputable interpretations of such a possibility / impossibility, it is proposed to set forth Art. 380 of the CPC of Ukraine in the new wording.

References

Гуртієва Л. М., Лукашкіна Т. В. Судові рішення у кримінальному провадженні України : навч.-метод. посібник. Одеса: Фенікс, 2017. 112 с.

Харковець Ю.М. Інститут судових рішень в кримінальному процесі України: дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2018. 240 с.

Тайлієва Х.Р. Судові рішення у кримінальному процесі: дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2016. 218 c.

Кримінальний процесуальний кодекс України: наук.-практ. комент. / відп. ред.: С. В. Ківалов, С. М. Міщенко, В. Ю. Захарченко. Харків: Одіссей, 2013. 1104 с.

Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. Харків: Право, 2013. 768 с.

Кримінальний процесуальний кодекс України: наук.-практ. комент. / за заг. ред. В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. Київ: Юстиніан, 2012. 1224 с.

Посібник з написання судових рішень у цивільному і кримінальному судочинстві. Київ: Ваiте, 2016. 206 c.

Карпенко М. О. Рішення слідчого судді у кримінальному провадженні: окремі аспекти. Форум права. 2016. № 5. С. 53-57. URL: http://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/15927/1/Karpenko_53-57.pdf

Гольдарб К. Роз’яснення ухвали слідчого судді: правове підґрунтя та практичні аспекти застосування. URL: https://protocol.ua/ru/roz_yasnennya_uhvali_slidchogo_suddi_pravove_pid_runtya_ta_praktichni_aspekti_zastosuvannya/

ЄДРСР. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86035067

ЄДРСР. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86000715

ЄДРСР. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86035076

Published

2020-10-28

Issue

Section

SECTION 4 CRIMINAL PROCESS, CRIMINALISTICS